問1 ①調査地点ＡとＣの中性化の進行状況が異なる理由は、屋外と屋内の違いによるものと推定する。調査地点Ｃは事務室内で、常時人がいることが考えられ、二酸化炭素濃度が調査地点Ａより高かったことが考えられる。これにより屋外である調査地点Ａより屋内である調査地点Ｃの方が中性化が進行したものと推定する。②調査地点Ａ、Ｂ、Ｃで鉄筋の発錆状況が異なる理由として、調査地点Ａは、中性化深さが鉄筋かぶりに到達しておらず、かつ、ひび割れが発生していないため、鉄筋の発錆はしていない。調査地点Ｂは、調査地点と同様に中性化深さは鉄筋かぶりに到達していないが、ひび割れが発生している部分では、中性化深さが鉄筋に到達しており、鉄筋の不動態被膜が消失していると考える。さらに、ひび割れから、水分や二酸化炭素の侵入が容易となるため、腐食環境にあるといえる。これにより調査地点Ｂの鉄筋は腐食が進行したと推定する。調査地点Ｃは、屋内であり、中性化の進行が屋外に比べて早いと考えられ、表３より、中性調査地点Ｃは、屋内であり、中性化の進行が屋外に比べて早いと考えられ、表３より、中性が無いため、鉄筋の発錆には至っていない。以上のことから、鉄筋が置かれている環境の違いにより発錆状況が異なっている推定する。
問2 この建築物の劣化の進行を予測し、今後30年間使用するための維持管理計画として、①自然電位法により鉄筋が腐食している可能性のある個所を調査し、内部鉄筋をはつり出し、鉄筋防錆処理、ポリマーセメントモルタルによる断面修復を行う。②ひび割れ発生箇所にひび割れ注入を行う。これにより、ひび割れが閉塞され、水や二酸化炭素等の鉄筋劣化因子の侵入が防止される。また、写真１に見られるひび割れはコンクリートの水セメント比や経過年数とひび割れ幅を考慮して、乾燥収縮によるものと考えれる。そのため、ひび割れの成長はほぼ収束していると考えられ、今後の進展は無いと考えられる。③再アルカリ化工法により中性化したコンクリートにアルカリを付与する。これにより、鉄筋が再不動態化し、鉄筋防錆効果が回復する。④表面保護工（表面含浸又は表面被覆）によりコンクリートを劣化因子侵入から保護する。